尹瑞军与颜礼奎健康权、身體(tǐ)权纠纷二审民(mín)事判决书
2020-10-08
admin
安徽省淮南市中级人民(mín)法院
民(mín) 事 判 决 书
（2015）淮民(mín)一终字第00929号
上诉人（原审原告）：尹瑞军，男，1953年6月17日出生，汉族，退休工人，住淮南市田家庵區(qū)。
委托代理(lǐ)人：段元虎，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：颜礼奎，男，1957年10月10日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住淮南市田家庵區(qū)。
委托代理(lǐ)人：樊福敏，安徽俊诚律师事務(wù)所律师。
委托代理(lǐ)人：杨杰，安徽俊诚律师事務(wù)所实习律师。
上诉人尹瑞军因健康权、身體(tǐ)权纠纷一案，不服淮南市田家庵區(qū)人民(mín)法院（2014）田民(mín)一初字第01805号民(mín)事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理(lǐ)了本案。上诉人尹瑞军及其委托代理(lǐ)人段元虎，被上诉人颜礼奎的委托代理(lǐ)人樊福敏、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理(lǐ)终结。
尹瑞军原审诉称：2012年11月26日17时许，尹瑞军在淮南市田家庵區(qū)老龙眼洞泉村37号楼北边菜地与颜礼奎妻子韩子云发生争执。颜礼奎為(wèi)报复尹瑞军，竟持刀(dāo)将尹瑞军捅伤。尹瑞军被捅伤后当日被送往淮南市东方医院集团总医院治疗，后转院至淮南新(xīn)华医疗集团治疗，共计住院108天，在家休息至今。尹瑞军的伤情经诊断為(wèi)：全身多(duō)处刀(dāo)刺伤、左坐(zuò)骨神经挫伤、右腓总神经损伤。颜礼奎故意伤害尹瑞军，导致尹瑞军轻伤，给尹瑞军造成的所有(yǒu)损失应当承担赔偿责任。為(wèi)维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、颜礼奎赔偿尹瑞军医疗费、人體(tǐ)损伤程度鉴定费、复印费、住院伙食补助费、交通费、衣服鞋子损失共计13047.27元，残疾赔偿金、护理(lǐ)费、营养费、误工费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费用(yòng)待伤残鉴定后追加起诉；二、诉讼费由颜礼奎承担。2014年11月4日，尹瑞军申请追加诉讼请求：判令颜礼奎赔偿误工费18283.87元、营养费3330元、护理(lǐ)费15234.25元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金46228元。
颜礼奎原审辩称：一、本案系邻里小(xiǎo)事纠纷产生厮打，并非尹瑞军诉称的报复；二、颜礼奎已经刑事处罚，颜礼奎只承担直接经济损失，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予承担；三、尹瑞军系退休职工，误工费不存在；四、尹瑞军仅為(wèi)治疗，其住院实质是空床挂床，并非实际住院，鉴定机构检材不能(néng)作為(wèi)有(yǒu)效证据使用(yòng)，请法院依法核实。
原审查明：尹瑞军与颜礼奎同住淮南市田家庵區(qū)老龙眼洞泉村。2012年11月26日17时许，双方因小(xiǎo)區(qū)菜地问题发生口角并厮打，颜礼奎持刀(dāo)将尹瑞军捅伤。尹瑞军随后被送往淮南市东方医院集团总医院治疗，经诊断為(wèi)：全身多(duō)处刀(dāo)刺伤、左坐(zuò)骨神经挫伤、右腓总神经损伤。后尹瑞军转院至淮南新(xīn)华医疗集团治疗。2013年8月22日，淮南市田家庵區(qū)人民(mín)法院作出（2013）田刑初字第00346号刑事判决，颜礼奎犯故意伤害罪，判处有(yǒu)期徒刑一年三个月。2014年8月25日，尹瑞军另行提起民(mín)事诉讼，请求人民(mín)法院判如所请。
原审另查明：案件一审审理(lǐ)过程中，尹瑞军申请对伤残等级、误工期、护理(lǐ)期、营养期及后续治疗费进行鉴定。原审法院依法委托安徽新(xīn)莱蒂克司法鉴定中心依法进行鉴定，鉴定机构作出皖新(xīn)莱司鉴（2014）法临鉴字第1559号鉴定意见书，认定尹瑞军的伤情相当于道路交通事故十级伤残，误工期限為(wèi)180天，护理(lǐ)期限為(wèi)150天，营养期限為(wèi)111天；因尹瑞军现在尚无具體(tǐ)的后续治疗项目，不予受理(lǐ)尹瑞军后续治疗费的鉴定。
原判认為(wèi)：公民(mín)享有(yǒu)生命、健康权，公民(mín)、法人由于过错侵害他(tā)人财产、人身的，应当承担民(mín)事责任。本案双方纠纷已经刑事处理(lǐ)，颜礼奎故意伤害尹瑞军，应当承担相应民(mín)事赔偿责任。另据我國(guó)刑事诉讼法及其相关司法解释规定，犯罪行為(wèi)造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理(lǐ)费、交通费等為(wèi)治疗和康复支付的合理(lǐ)费用(yòng)，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用(yòng)。被害人或者其法定代理(lǐ)人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民(mín)事诉讼，另行提起民(mín)事诉讼的，人民(mín)法院可(kě)以进行调解，或者根据物(wù)质损失情况作出判决。因此，关于尹瑞军的各项主张：医药费8737.27元，支持合理(lǐ)部分(fēn)7171.39元；住院伙食补助费2160元，尹瑞军三次住院合计111天，参照30元每天的伙食补助标准计算，尹瑞军的该项主张未超过法律规定，予以支持；交通费1080元，因尹瑞军没有(yǒu)提供相关的票据予以佐证，酌情确定交通费按照5元每天的标准计算，依法支持合理(lǐ)部分(fēn)為(wèi)555元；营养费3330元，经鉴定，尹瑞军所需的营养期為(wèi)111天，按照30元每天的标准计算，尹瑞军的该项诉请符合法律规定，予以支持；护理(lǐ)费15234.25元，经鉴定，尹瑞军的护理(lǐ)期為(wèi)150天，因尹瑞军未提供护理(lǐ)人员的收入状况，参照上一年度本省居民(mín)服務(wù)业和其他(tā)服務(wù)业平均工资37074元每年每人的标准计算，确定护理(lǐ)费的数额為(wèi)15235.89元，尹瑞军主张15234.25元未超过法律规定，应予支持。尹瑞军关于病案复印费、衣服鞋子损失的诉请不符合法律规定，不予支持；关于鉴定费、误工费的诉请，依据不足，不予支持；关于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因其并不属于《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》和相关司法解释规定的犯罪行為(wèi)造成的物(wù)质损失，不予支持。综上，尹瑞军在本案中应获得的赔偿款為(wèi)27340.64元［医药费7171.39元＋护理(lǐ)费15234.25元＋交通费555元＋住院伙食补助费2160元＋营养费2220元］。据此，依照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》第四条、第五条、第六条第一款，《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)﹤中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法﹥的解释》一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜礼奎于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告尹瑞军医药费7171.39元、住院伙食补助费2160元、交通费555元、营养费2220元、护理(lǐ)费15234.25元，合计27340.64元；二、驳回原告尹瑞军的其他(tā)诉讼请求。案件受理(lǐ)费2380元，由尹瑞军负担1896元，由颜礼奎负担484元。
宣判后，尹瑞军不服，向本院提起上诉称：一、一审认定尹瑞军不存在误工系认定事实不清。尹瑞军在被颜礼奎伤害时系在淮南市田家庵區(qū)振标装修部工作，尹瑞军对此提供了营业执照和考勤表予以证实。一审法院在查明上述事实的情况下，仍不支持误工费错误。二、一审判决适用(yòng)法律错误。一审认為(wèi)尹瑞军主张的精神抚慰金、残疾赔偿金，因其不属于《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》及相关司法解释规定的由犯罪行為(wèi)造成的物(wù)质损失的范畴不予支持错误。因颜礼奎的伤害造成尹瑞军十级伤残。颜礼奎的刑事部分(fēn)已经刑事处理(lǐ)，尹瑞军在刑事案件中并未提起附带民(mín)事诉讼，而是就颜礼奎的民(mín)事人身侵权另行提起民(mín)事诉讼，不应适用(yòng)《中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。故尹瑞军依照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)法通则》、《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》和《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)人身损害赔偿案件适用(yòng)法律若干问题的解释》的相关规定提起人身损害赔偿。根据上述法律规定，颜礼奎应赔偿精神抚慰金和残疾赔偿金。综上，请求本院撤销原判；改判颜礼奎向尹瑞军支付误工费18283.87元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金8000元，合计72511.87元；一、二审诉讼费用(yòng)由颜礼奎负担。
颜礼奎辩称：一、参照《安徽省高级人民(mín)法院关于审理(lǐ)道路交通事故损害赔偿案件的指导意见》的规定，一审不支持误工费正确；二、残疾赔偿金不属于因犯罪造成的物(wù)质损失的范畴，依法不应赔偿；三、本案不应支持精神抚慰金。综上，一审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：2013年度，安徽省城镇居民(mín)人均可(kě)支配收入為(wèi)23114元。
根据尹瑞军的上诉请求、理(lǐ)由及颜礼奎的答(dá)辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：颜礼奎应否对尹瑞军主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院认為(wèi)：1、关于误工费。尹瑞军系退休职工，对于退休职工，如其主张误工费，其应向法院举出劳務(wù)合同或聘用(yòng)合同、工资表、单位误工证明等证据。但尹瑞军仅向法院提交了营业执照和考勤表，且考勤表标注的日期為(wèi)2012年6月至9月，时间段较短，上述证据不足以支持尹瑞军关于误工费的主张，对尹瑞军关于误工费的诉讼请求不予支持。2、关于精神抚慰金。本案颜礼奎已因伤害尹瑞军的犯罪行為(wèi)被判处有(yǒu)期徒刑一年零三个月，颜礼奎被判处刑罚对尹瑞军是一种精神上的抚慰；且精神抚慰金不属于物(wù)质损失的范畴，故对尹瑞军关于精神抚慰金的诉讼请求不予支持。3、关于残疾赔偿金。首先，从本案的事实和相关法律规定看，颜礼奎的故意伤害行為(wèi)致尹瑞军构成十级伤残。《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行為(wèi)应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》第十六条规定，侵权行為(wèi)造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。根据上述事实和法律规定，尹瑞军关于残疾赔偿金的诉讼请求有(yǒu)事实和法律依据。其次，从公平的角度看，犯罪行為(wèi)对受害人造成的伤害甚至比纯粹的民(mín)事侵权造成的伤害更大，如不予支持残疾赔偿金，会导致受害人因遭受犯罪行為(wèi)侵害得到的赔偿较少，遭受纯粹民(mín)事侵权行為(wèi)的侵害得到的赔偿相对较多(duō)，对受害人不公平，支持残疾赔偿金更符合公平原则。再次，从残疾赔偿金的性质看，因侵权行為(wèi)造成受害人残疾的，必然会对受害人今后的生活和工作造成影响，造成受害人的生活成本增加或者劳动能(néng)力下降，进而变相的减少了受害人的物(wù)质收入，残疾赔偿金应属于物(wù)质损失的范畴。综上，尹瑞军关于残疾赔偿金的诉讼请求应当予以支持。残疾赔偿金的数额参照2013年安徽省城镇居民(mín)人均可(kě)支配收入，结合尹瑞军的伤残等级计算。残疾赔偿金的数额為(wèi)46228元（23114元每年×20年×10%）。
另外，一审判决根据经鉴定确定的营养期限111天，按照30元每天的标准计算营养费的数额為(wèi)3330元，但在判决主文(wén)中确定的营养费数额為(wèi)2220元，计算错误，应予纠正，二审确定营养费的数额為(wèi)3330元。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用(yòng)法律部分(fēn)错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)﹤中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法﹥的解释》一百三十八条第二款，《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)人身损害赔偿案件适用(yòng)法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮南市田家庵區(qū)人民(mín)法院（2014）田民(mín)一初字第01805号民(mín)事判决；
二、被上诉人颜礼奎于本判决生效后十五日内一次性赔偿上诉人尹瑞军医疗费7171.39元、住院伙食补助费2160元、交通费555元，营养费3330元、护理(lǐ)费15234.25元、残疾赔偿金46228元，合计74678.64元；
三、驳回上诉人尹瑞军的其他(tā)诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义務(wù)，应当依照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债務(wù)利息。
一审案件受理(lǐ)费2380元，由尹瑞军负担672元，由颜礼奎负担1708元；二审案件受理(lǐ)费300元，由尹瑞军负担109元，由颜礼奎负担191元。
本判决為(wèi)终审判决。
审 判 長(cháng) 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理(lǐ)审判员 海 涵
二〇一六年一月七日
书 记 员 王晓珊
附相关法条：
《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》
第四条侵权人因同一行為(wèi)应承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行為(wèi)应承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行為(wèi)人因过错侵犯他(tā)人民(mín)事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他(tā)人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理(lǐ)费、交通费等為(wèi)治疗和康复支出的合理(lǐ)费用(yòng)，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民(mín)法院关于适用(yòng)﹤中华人民(mín)共和國(guó)刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民(mín)事诉讼或者单独提起民(mín)事诉讼要求赔偿精神损失的，人民(mín)法院不予受理(lǐ)。
《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)人身损害赔偿案件适用(yòng)法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用(yòng)以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理(lǐ)费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义務(wù)人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用(yòng)以及因丧失劳动能(néng)力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理(lǐ)、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理(lǐ)费、后续治疗费，赔偿义務(wù)人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义務(wù)人对治疗的必要性和合理(lǐ)性有(yǒu)异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能(néng)恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他(tā)后续治疗费，赔偿权利人可(kě)以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用(yòng)，可(kě)以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可(kě)以计算至定残日前一天。
受害人有(yǒu)固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能(néng)举证证明其最近三年的平均收入状况的，可(kě)以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理(lǐ)费根据护理(lǐ)人员的收入状况和护理(lǐ)人数、护理(lǐ)期限确定。
护理(lǐ)人员有(yǒu)收入的，参照误工费的规定计算；护理(lǐ)人员没有(yǒu)收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理(lǐ)的劳務(wù)报酬标准计算。护理(lǐ)人员原则上為(wèi)一人，但医疗机构或者鉴定机构有(yǒu)明确意见的，可(kě)以参照确定护理(lǐ)人员人数。
护理(lǐ)期限应计算至受害人恢复生活自理(lǐ)能(néng)力时止。受害人因残疾不能(néng)恢复生活自理(lǐ)能(néng)力的，可(kě)以根据其年龄、健康状况等因素确定合理(lǐ)的护理(lǐ)期限，但最長(cháng)不超过二十年。
受害人定残后的护理(lǐ)，应当根据其护理(lǐ)依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理(lǐ)级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用(yòng)计算。交通费应当以正式票据為(wèi)凭；有(yǒu)关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可(kě)以参照当地國(guó)家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有(yǒu)必要到外地治疗，因客观原因不能(néng)住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理(lǐ)部分(fēn)应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能(néng)力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民(mín)人均可(kě)支配收入或者农村居民(mín)人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有(yǒu)减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可(kě)以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》
第一百七十条第二审人民(mín)法院对上诉案件，经过审理(lǐ)，按照下列情形，分(fēn)别处理(lǐ)：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用(yòng)法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用(yòng)法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民(mín)法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民(mín)法院重审。
原审人民(mín)法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民(mín)法院不得再次发回重审。
评论
成為(wèi)第一个评论者
发表评论
评论