深圳市**集装箱运输有(yǒu)限公司与**融资租赁合同纠纷二审民(mín)事判决书
深圳市中级人民(mín)法院
民(mín)事判决书文(wén)中人物(wù)均為(wèi)化名
(2014)深中法商(shāng)终字第175号
上诉人(原审原告、反诉被告)：深圳市**集装箱运输有(yǒu)限公司。住所地：广东省深圳市盐田區(qū)东海大道金港盛世华庭6栋11E。组织机构代码：75860393-X。
法定代表人：王中伟，总经理(lǐ)。
委托代理(lǐ)人：朱武洪，广东深田律师事務(wù)所律师。
委托代理(lǐ)人：马菁。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：**。
委托代理(lǐ)人：易建國(guó)，广东晟典律师事務(wù)所律师。
委托代理(lǐ)人：戴伟敏，广东晟典律师事務(wù)所律师。
上诉人深圳市**集装箱运输有(yǒu)限公司(以下简称**公司)因与被上诉人**分(fēn)期付款买卖合同和挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市盐田區(qū)人民(mín)法院(2013)深盐法民(mín)二初字第197号民(mín)事判决，向本院提起上诉。本院受理(lǐ)后，依法组成合议庭对本案进行了审理(lǐ)。本案现已审理(lǐ)终结。
原审法院审理(lǐ)查明：2011年6月22日，**公司作為(wèi)出租方、**作為(wèi)承租方签订了《融资租赁合同》及附件，约定主要内容包括：租赁物(wù)為(wèi)粤B*****、粤B*****挂車(chē)辆，每期应付租金金额為(wèi)人民(mín)币25743.47元(以下均為(wèi)人民(mín)币)，融资期限為(wèi)两年，从2011年7月20日计算至2013年6月20日，共24期。車(chē)头、車(chē)架融资及费用(yòng)融资明细為(wèi)：融资贷款429900元(車(chē)头总价353000元+車(chē)架总价99900元+冻柜68000元+水刹费2000元+发電(diàn)机18200元-首付款130000元)、风险金23569元、律师费400元、抵押费550元、还款保证金20000元(供完車(chē)款后可(kě)退)，交强险费用(yòng)13156元、商(shāng)业险费用(yòng)47121元、GPS费用(yòng)3300元，共计519196元;承租人应就应付未付的任何租金或其他(tā)款项，按日利率千分(fēn)之三支付延迟利息;承租人在支付本合同所有(yǒu)款项后，承租人应有(yǒu)权享有(yǒu)租赁物(wù)所有(yǒu)权;出租人可(kě)以帮助承租人購(gòu)买社保，由承租人支付费用(yòng);融资管理(lǐ)费每月1000元，每月10号交清;如果发生违约事件，出租人有(yǒu)权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理(lǐ)费用(yòng)(包括律师费和诉讼费用(yòng))。同日，**受领了前述車(chē)辆，支付了首付款130000元。**公司為(wèi)**垫付的费用(yòng)有(yǒu)交强险费用(yòng)13156元、商(shāng)业险费用(yòng)47121元、GPS费用(yòng)3300元。从双方当事人提交的《粤B*****对账单》显示：1、2011年7月至2013年2月，**公司应支付**的运费每月分(fēn)别為(wèi)：13000元、19500元、19500元、23000元、19500元、19500元、0元、0元、13000元、19500元、13000元、6500元、13500元、33000元、0元、6500元、6500元、6000元、31000元、6000元;2012年6月**公司应支付给**的保险理(lǐ)赔款922元;2012年10月、2013年1-3月，**公司分(fēn)别收取**交的欠款15000元、8000元、12550元;以上运费、保险理(lǐ)赔款、交纳欠款合计304792元。2、2011年7月至2013年2月，**每月应当支付的挂靠费為(wèi)1000元;2011年7月至2013年2月，**公司為(wèi)**垫付的社保费合计為(wèi)12778.08元，2011年7月**公司代垫办理(lǐ)营运证费用(yòng)200元，2011年8月**公司代垫人身意外险345元、打冷扣款1000元，2011年9月高温扣款1000元、代垫装挡泥板费用(yòng)400元，2012年2月**公司代垫二级维护费200元，2012年5月**公司代垫事故修理(lǐ)费1272元，2012年6月**公司代垫人身意外险700元，2012年8月**公司代垫二级维护费200元;2011年7月、2011年10月、2013年1月，**公司支付给**的出車(chē)费分(fēn)别為(wèi)9000元、10000元、31000元，以上管理(lǐ)费、**公司代垫费用(yòng)、扣款、出車(chē)费合计88095.08元。
一审庭审过程中，**公司和**双方确认，**公司在2013年3月10日接收車(chē)辆是解除合同的意思表示。
**公司向法院起诉，请求支持**公司的全部诉讼请求，判令：1、**向**公司支付计至2013年2月止拖欠的租金、管理(lǐ)费等各项费用(yòng)本金312788.68元，以及计至实际清偿欠款之日止的延迟利息(按日利率千分(fēn)之三计算暂计2000元);2、确认双方签订的《融资租赁合同》提前解除，**支付未到期的租金102973.88元(共四期)，以及计至实际清偿欠款之日止的迟延履行利息(按日利率千分(fēn)之三计算);3、**承担**公司為(wèi)本案支付的律师费用(yòng)30000元;4、**承担本案的一切诉讼费用(yòng)。一审庭审过程中，**公司变更第二项诉讼请求中“未到期的租金”為(wèi)“已到期的租金”，利息从2013年3月20日开始计算。
**提起反诉，请求法院判令：1、**公司返还**車(chē)辆物(wù)剩余价值480948元(按租赁物(wù)总价541100元和2012第12号令规定的15年使用(yòng)年限计算折旧20个月);2、**公司赔偿**经济损失100000元(以每月5000元為(wèi)标准，按20个月计算);3、**公司承担本诉和反诉的一切诉讼费用(yòng)。在一审第二次庭审过程中，**放弃第二项反诉请求，并将第三项反诉请求中的总金额相应地变更為(wèi)580948元。2013年10月23日，**明确第一项反诉请求為(wèi)返还購(gòu)車(chē)款434050元。
原审法院审理(lǐ)认為(wèi)：**与**公司对涉案車(chē)辆签订的合同名為(wèi)融资租赁合同，实為(wèi)車(chē)辆分(fēn)期付款买卖合同及挂靠经营合同。**公司起诉要求支付的租金实為(wèi)分(fēn)期付款买卖合同关系中的供車(chē)款。**放弃第二项反诉请求，并将第三项诉讼请求中的总金额相应地变更為(wèi)580948元，并在2013年10月23日明确第一项反诉请求為(wèi)返还購(gòu)車(chē)款434050元，该院予以准许。双方在一审庭审过程中确认**公司在2013年3月10日接收車(chē)辆是解除合同的意思表示，故应当按照法律规定进行解约核算。**应当支付**公司代垫交强险费用(yòng)、代垫商(shāng)业险费用(yòng)、代垫GPS费用(yòng)、2011年7月至2013年2月粤B*****对账单记载的**公司挂靠费、代垫费用(yòng)、扣款、出車(chē)费合计151672.08元(13156+47121+3300+88095.08)。**公司主张**还应支付首付款、供車(chē)款、一汽保证金利息及新(xīn)增手续费、风险金、抵押费及迟延利息。该院认為(wèi)，双方签订的《融资租赁合同》已经解除，**公司已实际收回車(chē)辆，故其该主张无事实和法律依据，该院不予支持。**实际使用(yòng)粤B*****、粤B*****挂車(chē)辆、冻柜、水刹、发電(diàn)机等获取收益应当向**公司支付使用(yòng)费，考虑到車(chē)辆、冻柜等的購(gòu)买价值、車(chē)辆購(gòu)买时办理(lǐ)银行贷款的成本费用(yòng)、車(chē)辆新(xīn)旧程度、使用(yòng)时间以及**未按约定按时支付供車(chē)款的情况，该院酌定**每月支付10000元的使用(yòng)费，故**共应向**公司支付使用(yòng)费206300元(10000(20+19/30)]。鉴于**已将第一项反诉请求变更為(wèi)返还供車(chē)款，故该院认為(wèi)无须再对涉案車(chē)辆的剩余价值进行评估。**公司应当返还**2011年6月22日至2013年3月10日，**支付**公司的首付款、保险理(lǐ)赔款、交纳欠款及**公司应当支付给**的运费合计為(wèi)434972元(130000+304792)。双方签订的《融资租赁合同》已经解除，**不再对涉案車(chē)辆具有(yǒu)经营权益，故其反诉主张**公司以每月5000元标准支付经济损失，于法无据，该院不予支持。**公司主张律师费用(yòng)30000元，于法无据，该院不予支持。综上，两相抵销，**公司还应向**支付款项76999.92元(434972-151672.08-206300)。
综上，依照《中华人民(mín)共和國(guó)合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、**公司应于判决生效之日起十日内向**支付款项76999.92元;二、驳回**公司的其它诉讼请求;三、驳回**的其它反诉请求。如未在上述期间履行给付金钱义務(wù)的，应当按照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债務(wù)利息。一审本诉案件受理(lǐ)费减半收取4008元，反诉案件受理(lǐ)费减半收取4914元，由**公司承担4636元，**承担4286元。本诉案件受理(lǐ)费**公司已预交、反诉案件受理(lǐ)费**已预交，**公司应负担的费用(yòng)于判决生效之日起十日内迳付**。**公司多(duō)预交的本诉案件受理(lǐ)费4008元，该院予以退回。管辖权异议受理(lǐ)费100元，由**承担，**已向该院交纳该费用(yòng)。
上诉人**公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法。1、未依法进行缺席判决。一审第一次开庭时间定于2013年5月13日，**并未出庭，**公司要求进行缺席审理(lǐ)未获支持。2、未依法给予举证期。2013年8月2日，**向原审法院递交反诉状，2013年10月23日**变更反诉请求，原审法院均未给予**公司相应的举证期限;3、未对争议車(chē)辆进行评估。**公司于2013年9月13日向原审法院递交正式的书面评估申请书，2013年9月30日通过摇珠选定了专业的评估机构，但原审法院未对車(chē)辆进行评估。4、原审法院的判决越出了双方当事人诉讼请求。**公司诉讼请求主要是主张租金欠款、延迟利息及诉讼费用(yòng)和律师费;**所提反诉诉讼请求主要是主张返还購(gòu)車(chē)款及赔偿经济损失，不涉及車(chē)辆使用(yòng)费。但原审法院自行酌定車(chē)辆使用(yòng)费，曲解了双方的真实意思表示，超出了双方的诉讼请求。二、原审法院对事实查明不清。涉案合同的合同期限為(wèi)24个月，至起诉时已实际履行了20个月，**基本未按合同约定按时、足额缴纳过車(chē)辆租金等费用(yòng)。2013年3月4日，双方进行对账，**签字确认截至2013年2月底尚欠**公司本金303140.16元。原审法院未追究其违约责任不当。原审法院对合同的履行、涉案車(chē)辆所有(yǒu)权及車(chē)况、当事人违约情况及责任划分(fēn)等未能(néng)查明，对于車(chē)辆价值评估和使用(yòng)费未经评估而自行估价。涉案車(chē)辆系经**申请，由**公司通过融资租赁方式取得的，**公司為(wèi)**向**财務(wù)有(yǒu)限公司代垫代还融资本金、高额利息，还有(yǒu)每月624.81元的新(xīn)增利息和手续费，**公司的利息成本和财務(wù)担保费用(yòng)成本己接近每月10000元。原审法院未评估車(chē)辆剩余价值，自行酌定涉案車(chē)辆的月使用(yòng)费為(wèi)10000元，缺乏依据。三、原审法院适用(yòng)法律错误。原审法院认定涉案合同已经解除错误，**公司同意解除合同是有(yǒu)前提的，即按评估价格回購(gòu)車(chē)辆，但原审法院未将这一前提完整记录，一审第三次开庭后的2013年10月23日，**公司对这一观点又(yòu)进行了说明。在判项表述上，原审法院在未支持**公司诉讼请求的情况下，驳回**公司的其他(tā)诉讼请求，逻辑上也存在问题。
**公司请求本院依法撤销原审民(mín)事判决，改判支持**公司的全部诉讼请求，并判令**承担本案全部诉讼费用(yòng)。
被上诉人**辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用(yòng)法律正确，程序合法。原审法院基于合同已在2013年3月10日解除的客观事实而作出部分(fēn)返还**已支付的購(gòu)車(chē)款符合法律规定，**公司的上诉缺乏法律依据，上诉理(lǐ)由不能(néng)成立，请求本院予以驳回。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2011年8月4日，上诉人**公司与案外人**财務(wù)有(yǒu)限公司签订了《汽車(chē)融资租赁合同》(合同编号為(wèi)*********)，约定**公司作為(wèi)承租人，**财務(wù)有(yǒu)限公司作為(wèi)出租人，為(wèi)**公司提供4314236.42元的租赁本金款项，用(yòng)于購(gòu)买包括涉案車(chē)辆的18台車(chē)辆，車(chē)辆的所有(yǒu)权属于**财務(wù)有(yǒu)限公司，但為(wèi)便于承租人**公司经营管理(lǐ)需要而在車(chē)辆管理(lǐ)部门注册登记时将承租人**公司登记為(wèi)所有(yǒu)权人。同时，**公司与**财務(wù)有(yǒu)限公司还签订了《汽車(chē)融资租赁抵押合同》(合同编号為(wèi)*********)，将上述18台車(chē)辆抵押给**财務(wù)有(yǒu)限公司。此外，**于2011年6月20日与**财務(wù)有(yǒu)限公司签订了《汽車(chē)融资租赁保证合同》(合同编号為(wèi)*********)，约定**為(wèi)**公司与**财務(wù)有(yǒu)限公司签订的前述《汽車(chē)融资租赁合同》(合同编号為(wèi)*********)项下融资额中的478307.50元提供保证担保。
在二审调查中，本院依职权向案外人深圳市**科(kē)技有(yǒu)限公司调取了涉案車(chē)辆牵引車(chē)粤B*****以及挂車(chē)粤B*****的車(chē)载GPS定位情况。由于该公司仅能(néng)保存三个月的记录，故其仅向本院提供了2014年2月至2014年4月三个月期间的记录。该记录显示，牵引車(chē)粤B*****在2014年2月7日时的里程為(wèi)307758.40公里，在2014年4月17日时的里程為(wèi)329893.60公里。对于该证据，双方当事人均认同真实性、合法性和关联性。对此，**公司称，因其收到涉案車(chē)辆后，该車(chē)一直停在停車(chē)场，产生的停車(chē)费、年检费、保险费等费用(yòng)，均由其支付，且**之前还欠付租金，遂偶尔使用(yòng)一下涉案車(chē)辆。**则称，車(chē)辆交付时，行驶的总里程约為(wèi)24万公里，之后增加的里程，均应為(wèi)**公司使用(yòng)，但未能(néng)提供其将車(chē)辆交给**公司时車(chē)辆里程的证据。
以上事实，有(yǒu)双方当事人在一审提交的证据、一、二审庭审及调查筆(bǐ)录中双方当事人陈述等证据证实。
本院认為(wèi)，首先，**公司与**财務(wù)有(yǒu)限公司签订的《汽車(chē)融资租赁合同》约定涉案車(chē)辆的所有(yǒu)权人為(wèi)**财務(wù)有(yǒu)限公司，為(wèi)经营管理(lǐ)的需要而登记于**公司名下。双方同时又(yòu)签订了《汽車(chē)融资租赁抵押合同》，将涉案車(chē)辆抵押给**财務(wù)有(yǒu)限公司，**又(yòu)与**财務(wù)有(yǒu)限公司签订了《汽車(chē)融资租赁保证合同》由**為(wèi)**公司与涉案車(chē)辆相关的融资额提供保证担保。因此，**公司与**财務(wù)有(yǒu)限公司之间名為(wèi)融资租赁、实為(wèi)借款关系。涉案車(chē)辆的所有(yǒu)人应為(wèi)**公司;其次，**公司没有(yǒu)融资租赁的经营资质，不能(néng)经营融资租赁业務(wù)，也没有(yǒu)证据证明涉案車(chē)辆系**公司根据**的选择購(gòu)买后提供给**使用(yòng);再次，**公司向**收取的租金，实际上是其向**财務(wù)有(yǒu)限公司借款的本息，同时，其还向**收取挂靠费用(yòng)。综上，本案实际上是**公司以融资租赁名义向**财務(wù)有(yǒu)限公司借款購(gòu)买車(chē)辆，**公司利用(yòng)車(chē)辆登记在其名下以及其具备道路运输经营资质的条件，通过另行签订“融资租赁合同”的方式，再将该車(chē)辆以分(fēn)期买卖的形式、交由**挂靠在**公司名下实际使用(yòng)，由**实际负担**公司应向**财務(wù)有(yǒu)限公司履行的偿还借款本金、息费等义務(wù)，并向**公司交纳挂靠管理(lǐ)费用(yòng)。故本案案由应当是分(fēn)期买卖合同和挂靠经营合同纠纷。本案在二审中的争议焦点，一是**公司与**之间的合同是否已经解除;二是如果解除，双方各自应当承担何种责任。
关于双方合同是否已经解除的问题。首先，**公司在起诉时的第二项诉讼请求即為(wèi)确认双方《融资租赁合同》提前解除;其次，双方在一审第三次庭审中已经明确上述合同于2013年3月10日**向**公司交回車(chē)辆时已经解除;再次，**公司在诉讼中陈述代**将車(chē)辆停放在停車(chē)场保管、為(wèi)维护而偶尔使用(yòng)，但从本院调取的涉案車(chē)辆的車(chē)载GPS定位情况看，涉案車(chē)辆在收回后有(yǒu)记录记载的69天里行程22135.20公里，日均行程320.80公里，月平均行驶9600公里以上，可(kě)见**公司已经将涉案車(chē)辆投入使用(yòng)。综合以上理(lǐ)由，本院认為(wèi)涉案合同已经事实上于2013年3月10日解除。
关于双方各自的责任问题。合同解除后，**应当将車(chē)辆返还**公司，**公司应当向**支付应付运费和返还已付購(gòu)車(chē)款，但可(kě)以主张車(chē)辆由**占有(yǒu)期间使用(yòng)费用(yòng)、保险费用(yòng)、管理(lǐ)费用(yòng)等应当由**承担的费用(yòng)。上述各项费用(yòng)除了車(chē)辆使用(yòng)费外，其他(tā)均有(yǒu)双方约定或经双方对账确认。**公司在上诉中主张原审法院酌定車(chē)辆的月使用(yòng)费為(wèi)10000元不当。本院认為(wèi)，原审法院在酌定使用(yòng)费标准时，综合考虑了車(chē)辆、冻柜等的購(gòu)买价值、車(chē)辆購(gòu)买时办理(lǐ)银行贷款的成本费用(yòng)、車(chē)辆新(xīn)旧程度、使用(yòng)时间以及**未按时付款等情况，并无明显不当，本院予以认同。而**公司主张其各项成本超过了10000元，一方面没有(yǒu)提供证据证明，另一方面其核算方法是以合同未解除、車(chē)辆所有(yǒu)权在合同到期后转移至**為(wèi)前提的，但本案合同已经解除且涉案車(chē)辆已由其经营使用(yòng)，故本院对其该项抗辩不予采信，维持原审法院对于使用(yòng)费的认定标准。综上，原审法院经核算上述各项费用(yòng)，认定**公司还应当向**支付76999.92元，本院予以维持。
**公司在上诉中还提出原审法院一审程序上存在瑕疵。本院认為(wèi)，《最高人民(mín)法院关于民(mín)事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民(mín)法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视為(wèi)放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民(mín)法院审理(lǐ)时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民(mín)事行為(wèi)的效力与人民(mín)法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民(mín)法院应当告知当事人可(kě)以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民(mín)法院应当重新(xīn)指定举证期限。”本案一审中，经原审法院释明、**最后一次变更诉讼请求后，原审法院未重新(xīn)指定举证期限，程序上存在瑕疵。但是，本案之前已经经过开庭审理(lǐ)，双方已经就事实充分(fēn)举证、质证，在二审中经本院询问，**公司也表示没有(yǒu)新(xīn)的答(dá)辩意见和新(xīn)的证据提交。本院认為(wèi)原审法院的程序瑕疵不属于《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项中规定的严重违反法定程序的情形。**公司在上诉中还提出原审法院对涉案車(chē)辆价值未予评估、判项超过双方当事人的诉讼请求范围。本院认為(wèi)，《中华人民(mín)共和國(guó)合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可(kě)以要求恢复原状、采取其他(tā)补救措施、并有(yǒu)权要求赔偿损失。”在涉案車(chē)辆已经返还给**公司、合同已经解除的情况下，对涉案車(chē)辆进行评估已经没有(yǒu)实际意义，原审法院综合双方当事人的履约情况、对合同解除后双方权利义務(wù)一并进行处理(lǐ)，没有(yǒu)超出当事人的诉讼请求范围，并无不当，本院予以认同。
综上，本院认為(wèi)，**公司的上诉理(lǐ)由均不能(néng)成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用(yòng)法律正确，应予维持。依照《中华人民(mín)共和國(guó)民(mín)事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理(lǐ)费人民(mín)币8878元，由**公司负担。
本判决為(wèi)终审判决。
审判長(cháng) 秦拓
审判员 陈國(guó)华
代理(lǐ)审判员 张盈
二〇一四年九月十一日
书记员 罗娜(兼)
在線(xiàn)查看此案例
评论
成為(wèi)第一个评论者
发表评论
评论