欢迎访问重庆法律咨询网！
检例第60号 目录 要旨 基本案情 指控与证明犯罪 指导意义 相关规定 要旨 行為(wèi)人违反土地管理(lǐ)法规，在耕地上建设“大棚房”“生态园”“休闲农庄”等，非法占用(yòng)耕地数量较大，造成耕地等农用(yòng)地大量毁坏的，应当以非法占用(yòng)农用(yòng)地罪追究实际建设者、经营者的刑事责任。 基本案情 被告人刘强，男，1979年10月出生，北京大道千字文(wén)文(wén)化发展有(yǒu)限公司法定代表人。2008年1月，因犯敲诈勒索罪被北京市海淀區(qū)人民(mín)法院判处有(yǒu)期徒刑二年，缓刑二年。 2016年3月，被告人刘强经人介绍以人民(mín)币1000万元的价格与北京春杰种植专业合作社（以下简称合作社）的法定代表人池杰商(shāng)定，受让合作社位于延庆區(qū)延庆镇广积屯村东北蔬菜大棚377亩集體(tǐ)土地使用(yòng)权。同年4月15日，刘强指使其司机刘广岐与池杰签订转让意向书，约定将合作社土地使用(yòng)权及地上物(wù)转让给刘广岐。同年10月21日，合作社的法定代表人变更為(wèi)刘广岐。其间，刘强未经國(guó)土资源部门批准，以合作社的名义组织人员对蔬菜大棚园區(qū)进行非农建设改造，并将园區(qū)命名為(wèi)“紫薇庄园”。截至2016年9月28日，刘强先后组织人员在园區(qū)内建设鱼池、假山(shān)、规划外道路等设施，同时将原有(yǒu)蔬菜大棚加高、改装钢架，并将其一分(fēn)為(wèi)二，在其中各建房间，每个大棚门口铺设透水砖路面，外垒花(huā)墙。截至案发，刘强组织人员共建设“大棚房”260余套（每套面积350平方米至550平方米不等，内部置橱柜、沙发、藤椅、马桶等各类生活起居设施），并对外出租。经北京市國(guó)土资源局延庆分(fēn)局组织测绘鉴定，该项目占用(yòng)耕地28.75亩，其中含永久基本农田22.84亩，造成耕地种植条件被破坏。 截至2017年4月，北京市规划和國(guó)土资源管理(lǐ)委员会、延庆區(qū)延庆镇人民(mín)政府先后对该项目下达《行政处罚决定书》《责令停止建设通知书》《限期拆除决定书》，均未得到执行。2017年5月，延庆區(qū)延庆镇人民(mín)政府组织有(yǒu)关部门将上述违法建设强制拆除。 指控与证明犯罪 2017年5月10日，北京市國(guó)土资源局延庆分(fēn)局向北京市公安局延庆分(fēn)局移送刘广岐涉嫌非法占用(yòng)农用(yòng)地一案，5月13日，北京市公安局延庆分(fēn)局对刘广岐涉嫌非法占用(yòng)农用(yòng)地案立案侦查，经调查发现刘强有(yǒu)重大嫌疑。2017年12月5日，北京市公安局延庆分(fēn)局以刘强涉嫌非法占用(yòng)农用(yòng)地罪，将案件移送北京市延庆區(qū)人民(mín)检察院审查起诉。 审查起诉阶段，刘强拒不承认犯罪事实，辩称：1．自己从未参与紫薇庄园项目建设，没有(yǒu)实施非法占地的行為(wèi)。2．紫薇庄园项目的实际建设者、经营者是刘广岐。3．自己与紫薇庄园无资金往来。4．蔬菜大棚改造项目系设施农业，属于政府扶持项目，不属于违法行為(wèi)。刘广岐虽承认自己是合作社的法定代表人、项目建设的出资人，但对于转让意向书内容、资金来源、大棚内施工建设情况语焉不详。 為(wèi)进一步查证紫薇庄园的实际建设者、经营者，北京市延庆區(qū)人民(mín)检察院将案件退回公安机关补充侦查，要求补充查证：1．调取刘强、刘广岐、池杰、张红军（工程承包方）之间的资金往来凭证，核实每筆(bǐ)资金往来的具體(tǐ)操作人，对全案账目进行司法会计鉴定，了解资金的来龙去脉，查实资金实际出让人和受让人。2．寻找关键证人会计李祥彬，核实合作社账目与刘强个人账户的资金往来，确定刘强、刘广岐在紫薇庄园项目中的地位作用(yòng)。3．就测量技术报告听取专业测量人员的意见，查清所占耕地面积。 经补充侦查，北京市公安局延庆分(fēn)局收集到证人李祥彬的证言，证实了合作社是刘强出资从池杰手中購(gòu)买，李祥彬受刘强邀请负责核算合作社的收入和支出。会计师事務(wù)所出具的司法鉴定意见书，证实了资金往来去向。在补充侦查过程中，侦查机关调取了紫薇庄园临时工作人员胡楠等人的证言，证实刘广岐是刘强的司机；刘广岐受刘强指使在转让意向书中签字，并担任合作社法定代表人，但其并未与刘强共谋参与非农建设改造事宜。针对辩护律师对测量技术报告数据的质疑，承办检察官专门听取了参与测量人员的意见，准确掌握所占耕地面积。 2018年5月23日，北京市延庆區(qū)人民(mín)检察院以刘强犯非法占用(yòng)农用(yòng)地罪向北京市延庆區(qū)人民(mín)法院提起公诉。7月2日，北京市延庆區(qū)人民(mín)法院公开开庭审理(lǐ)了本案。 法庭调查阶段，公诉人宣读起诉书，指控被告人刘强违反土地管理(lǐ)法规，非法占用(yòng)耕地进行非农建设改造，改变被占土地用(yòng)途，造成耕地大量毁坏，其行為(wèi)构成非法占用(yòng)农用(yòng)地罪。针对以上指控的犯罪事实，公诉人向法庭出示了四组证据予以证明： 一是现场勘测筆(bǐ)录、《测量技术报告书》《非法占用(yòng)耕地破坏程度鉴定意见》、现场照片78张等，证明紫薇庄园园區(qū)内存在非法占地行為(wèi)，改变被占土地用(yòng)途且数量较大，造成耕地大量毁坏。 二是合作社土地租用(yòng)合同，设立、变更登记材料，转让意向书，合作社大棚改造工程相关资料，延庆镇政府、北京市國(guó)土资源局延庆分(fēn)局提供的相关书证等证据，证明合作社土地使用(yòng)权受让相关事宜，以及未经國(guó)土资源部门批准，刘强擅自对园區(qū)土地进行非农建设改造，并拒不执行行政处罚。 三是司法鉴定意见书、案件相关银行账户的交易流水及凭证、合作社转让改造项目的参与人证言及被告人的供述与辩解等证据材料，证明刘强是紫薇庄园非农建设改造的实际建设者、经营者及合作社改造项目资金来源、获利情况等。 四是紫薇庄园宣传材料、租赁合同、大棚房租户、池杰、李祥彬证人证言等，证明刘强修建大棚共196个，其中东院136个，西院60个，每个大棚都配有(yǒu)耳房，面积约10至20平方米；刘强将大棚改造后，命名為(wèi)“紫薇庄园”对外宣传，“大棚房”内有(yǒu)休闲、娱乐、居住等生活设施，对外出租，造成不良社会影响。 被告人刘强对公诉人指控的上述犯罪事实没有(yǒu)异议，当庭认罪。 法庭辩论阶段，公诉人发表了公诉意见，指出刘强作為(wèi)合作社的实际建设者、经营者，在没有(yǒu)行政批准的情况下，擅自对园區(qū)内农用(yòng)地进行非农建设改造并对外出租，造成严重危害，应当追究刑事责任。 辩护人提出：1．刘强不存在主观故意，社会危害性小(xiǎo)。2．建造蔬菜“大棚房”符合设施农业政策。3．刘强认罪态度较好，主动到公安机关投案，具有(yǒu)自首情节。4．起诉书中指控的假山(shān)、鱼池等设施，仅在测量报告中有(yǒu)描述且描述模糊。5．相关设施已被有(yǒu)关部门拆除。请求法庭对被告人刘强从轻处罚。 公诉人针对辩护意见进行答(dá)辩： 第一，刘强受让合作社时指使司机刘广岐代其签字，证明其具有(yǒu)规避法律责任的行為(wèi)，主观上存在违法犯罪的故意，刘强非法占用(yòng)农用(yòng)地，造成大量农用(yòng)地被严重毁坏，其行為(wèi)具有(yǒu)严重社会危害性。 第二，关于符合國(guó)家政策的说法不实，农业大棚与违法建造的非农“大棚房”存在本质區(qū)别，刘强建设的“大棚房”集休闲、娱乐、居住為(wèi)一體(tǐ)，对农用(yòng)地进行非农改造，严重违反《土地管理(lǐ)法》永久基本农田保护政策。该项目因违法建设受到行政处罚，但刘强未按照处罚决定积极履行耕地修复义務(wù)，直至案发，也未缴纳行政罚款，其行為(wèi)明显违法。 第三，刘强直到开庭审理(lǐ)时才表示认罪，不符合自首条件。 第四，测量技术报告对案发时合作社建设情况作了详细的记录和专业说明，现场勘验筆(bǐ)录和现场照片均证实了蔬菜大棚改造的实际情况，另有(yǒu)相关证人证言也能(néng)证实假山(shān)、鱼池存在。 第五，违法设施应由刘强承担拆除并恢复原状的责任，有(yǒu)关行政部门进行拆除违法设施，恢复耕地的行為(wèi)，不能(néng)成為(wèi)刘强从轻处罚的理(lǐ)由。 法庭经审理(lǐ)，认為(wèi)公诉人提交的证据能(néng)够相互印证，予以确认。对辩护人提出的被告人当庭认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其他(tā)辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。2018年10月16日，北京市延庆區(qū)人民(mín)法院作出一审判决，以非法占用(yòng)农用(yòng)地罪判处被告人刘强有(yǒu)期徒刑一年六个月，并处罚金人民(mín)币五万元。一审宣判后，被告人刘强未上诉，判决已生效。 刘广岐在明知刘强是合作社非农建设改造的实际建设者、经营者，且涉嫌犯罪的情况下，故意隐瞒上述事实和真相，向公安机关做虚假证明。经北京市延庆區(qū)人民(mín)检察院追诉，2019年3月13日，北京市延庆區(qū)人民(mín)法院以包庇罪判处被告人刘广岐有(yǒu)期徒刑六个月。一审宣判后，被告人刘广岐未上诉，判决已生效。 本案中，延庆镇规划管理(lǐ)与环境保护办公室虽然采取了约谈、下发《责令停止建设通知书》和《限期拆除决定书》等方式对违法建设予以制止，但未遏制住违法建设，履职不到位，北京市延庆區(qū)监察委员会给予延庆镇副镇長(cháng)等3人行政警告处分(fēn)，1人行政记过处分(fēn)，广积屯村村党支部给予该村党支部书记党内警告处分(fēn)。 指导意义 十分(fēn)珍惜、合理(lǐ)利用(yòng)土地和切实保护耕地是我國(guó)的基本國(guó)策。近年来，随着传统农业向产业化、规模化的现代农业转变，以温室大棚為(wèi)代表的设施农业快速发展。一些地區(qū)出现了假借发展设施农业之名，擅自或者变相改变农业用(yòng)途，在耕地甚至永久基本农田上建设“大棚房”“生态园”“休闲农庄”等现象，造成土地资源被大量非法占用(yòng)和毁坏，严重侵害农民(mín)权益和农业农村的可(kě)持续发展，在社会上造成恶劣影响。2018年，自然资源部和农业农村部在全國(guó)开展了“大棚房”问题专项整治行动，推进落实永久基本农田保护制度和最严格的耕地保护政策。在基本农田上建设“大棚房”予以出租出售，违反《中华人民(mín)共和國(guó)土地管理(lǐ)法》，属于破坏耕地或者非法占地的违法行為(wèi)。非法占用(yòng)耕地数量较大或者造成耕地大量毁坏的，应当以非法占用(yòng)农用(yòng)地罪追究实际建设者、经营者的刑事责任。 该类案件中，实际建设者、经营者為(wèi)逃避法律责任，经常隐藏于幕后。对此，检察机关可(kě)以通过引导公安机关查询非农建设项目涉及的相关账户交易信息、资金走向等，辅以相关证人证言，形成严密证据體(tǐ)系，查清证实实际建设者、经营者的法律责任。对于受其操控签订合同或者作假证明包庇，涉嫌共同犯罪或者伪证罪、包庇罪的相关行為(wèi)人，也要一并查实惩处。对于非法占用(yòng)农用(yòng)地面积这一关键问题，可(kě)由专业机构出具测量技术报告，必要时可(kě)申请测量人员出庭作证。 相关规定 《中华人民(mín)共和國(guó)刑法》第三百一十条、第三百四十二条 《全國(guó)人民(mín)代表大会常務(wù)委员会关于〈中华人民(mín)共和國(guó)刑法〉第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》 《中华人民(mín)共和國(guó)土地管理(lǐ)法》第七十五条 《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)破坏土地资源刑事案件具體(tǐ)应用(yòng)法律若干问题的解释》第三条 《最高人民(mín)检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第六十七条
中國(guó)法律网http://www.chongqinglaw.com守诚信用(yòng)的原则，忠实于委托人的利益。认真负责地执行委托人的委托任務(wù)，积极协助双方為(wèi)律师事務(wù)所，律师与当事人，為(wèi)当事人提供法律服務(wù)。当事人可(kě)以根据自身情况，寻找对应专业的律师，类似的案例解决法律问题。在此过程中，如自身对法律问题比较模糊，也可(kě)以咨询中國(guó)律师网客服。当然、如果你比较了解法律，但还是有(yǒu)一些疑惑，也可(kě)以查询类似的案例，法律条文(wén)解读，解决自身的法律问题。
严格来说是关于法律的信息网站，该信息提供法律知识，它通过介绍律师提供法律服務(wù)，而不直接提供诉讼法律服務(wù)，此内容无意替代律师建议。如果您对法律法规有(yǒu)任何问题，请務(wù)必与立法机关、司法机关、行政机关颁行生效的原文(wén)核对。如果您对法律问题有(yǒu)任何疑问，请務(wù)必咨询您的律师或其他(tā)合格的法律工作者。
重庆市海王星科(kē)技大厦众创空间
023-8825-6629
© Copyright 2008-2020 | 中律网保留所有(yǒu)权利 本站由上智科(kē)技提供技术支持
使用(yòng)本网站将受制于明确规定的使用(yòng)条款。使用(yòng)本网站即表示您同意遵守这些通用(yòng)服務(wù)条款
评论
成為(wèi)第一个评论者
发表评论
评论