事实经过：李某于2017年借钱给汤某，约定利息2分(fēn)，约定一年后归还，后汤某无力偿还。汤某和梁某是夫妻，李某欲以所借款项為(wèi)夫妻共同债務(wù)起诉。
阅读更多(duō)...攀枝花(huā)某校承包给泸州某建筑公司，游某承包外墙部分(fēn)，工程于2014年竣工并交付使用(yòng)。整个项目已结算并交付使用(yòng)。攀枝花(huā)某校、泸州某建筑公司于2015、2016、2017、2018年支付部分(fēn)工程款，剩余部分(fēn)不再支付。泸州某建筑公司于2018年进入破产程序，现指定泸州某區(qū)法院受理(lǐ)。
阅读更多(duō)...本院认為(wèi)，本案争议焦点如下：攀枝花(huā)商(shāng)贸校是否应承担工程款支付责任。本案中，胡明红的起诉状明确其是依据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第二十六条规定，要求攀枝花(huā)商(shāng)贸校在工程款范围内承担连带给付责任，虽然在二审答(dá)辩中辩称攀枝花(huā)商(shāng)贸校系债权加入，但一审法院依据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第二十六条规定作出判决后，其并未提出上诉，故本院对胡明红债权加入的辩称，不予采信。依据《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分(fēn)包人為(wèi)被告起诉的，人民(mín)法院应当依法受理(lǐ)。实际施工人以发包人為(wèi)被告主张权利的，人民(mín)法院可(kě)以追加转包人或者违法分(fēn)包人為(wèi)本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《最高人民(mín)法院关于审理(lǐ)建设工程施工合同纠纷案件适用(yòng)法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人為(wèi)被告主张权利的，人民(mín)法院应当追加转包人或者违法分(fēn)包人為(wèi)本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分(fēn)包人建设工程价款的数额后 ...
阅读更多(duō)...
